http://bodhisattva.jp/kiji/article_issn1015_9975.pdf のHTMLバージョンです。
G o o g l eではファイルを自動的にHTMLに変換して保存しています。
棚1叫1 圳圳J1H創捌州 1l仙棚州
Page 1
3口
E噩噩噩
我利用圖書館的經驗
棚1叫1
EM『
E 從珍稀古籍借閱複印的規定談起
E 談談「善本」與「線裝書」的使用
τ3
, 利用圖書館雜感
自 圖書館查書的經歷與我的學術取向
, 使用圖書館的「甘」與「苦」
E 我的圖書館經歷
lIn
E 我與圖書館
E 古籍聚散與重生一一求訪因緣與回顧
, 北京訪曲記
圳圳J1H創捌州 1l仙棚州
,
h
n AMU
rt-iE
弓,
還明

Page 2
隨但快但問
關於專輯﹒
古代藏書樓主要的功能是典藏文獻,藏書家可以訂定許多嚴苛的規定,
不准別人來書樓看書。因為書樓的花費都是藏書家私人支付,讀者要批評也
沒有著力點,僅能說聲「小氣鬼一個」。像寧波天一閣規定要各房子孫都到
齊才能打開書庫,這種現在看起來簡直荒謬的規定,卻成為藏書史上的佳
話。
中國有現代的圖書館觀念,萌芽於十九世紀末期,是帶有保存文獻兼普
及知識雙重功能的機構。這些圖書館的經費大多來自政府編列的預算。由
於經費出自公家,公家的經費又來自於百姓,自| 不能像藏書樓一樣,我行
我素,否則必遭到讀者相當嚴重的批評。所以,現代圖書館在典藏與流通之
間如何取得平衡,是一個大問題。讀者到圖書館收集資料,碰到借書方便,
服務態度又好的,也視為理所當然。碰到規定嚴苛的圖書館,複製費貴的離
譜,有時不但不能影印,也不能拍照,甚至不准借閱,只好自認倒楣。
研究傳統文化的學者利用古籍的機率很高,不論在台灣、中國和日本,
應該都有很豐富的經驗,請他們來談談利用圖書館的甘苦,也是很有意義的
事。本專輯共邀請九位中青年學者來現身說法,台灣學者有車行健(政治大
學中文系)、馮曉庭(嘉義大學中文系)、張文朝(中研院文哲所)、葉純
方(東吳大學中文系)、蔣秋華(中研院文哲所)、程克雅(東華大學中文
系)六位;中國學者有許建平(漸江大學古籍所)、李芳(中國社科院文學
所)二位;日本學者有橋本秀美(北京大學歷史系) 一位。
他們的經驗反映了台、中、日圖書館存在的不少問題(1)古籍的複
製費太高,尤其是中國和日本
(2 )有些圖書館僅能複製三分之一 ,可說
毫無道理。 (3) 館員的服務熱忱不足,尤其在中國。當然,也有不少圖
書館得到這些學者讚美的,例如(1)台灣國家圖書館古籍複製的條件很
寬,影印又便宜,服務態度又好
(2) 東京大學東洋文化研究所建置的
「漢籍善本全文影像資料庫 J
毫無限制的供讀者使用,學界讚美有加。
台、中、日的各級圖書館應存著「禹聞善言則拜」的心情來看待這專輯。
(林慶彰)

Page 3
L
封 ~
-、.
、、 ‘ .
-
本 J
不知書籍簡策存在的真正意義,即
使命」、「將其有文化財身分的漢籍善本
使皮藏在多,也無助於學術,嚴格地說簡
妥善保存之外,為了提供眾多研究者的需
直是有辱斯文。
要,更以先進的方式將資料嘗試在網際網
路上公開 J
不但道出了古籍莓偷騙
東京大學東洋文化研究所「漢籍善
與價值,更道出了圖書館保毒有籍的事重
本全文影像資料庫」
要責任與意義,東京大學荒草半文化研巷尾所
的大公無私精神著實令人頭佩\ 悶頭力於
東京大學東洋文化研究所向來是日本
這項事務推動工作的丘論: 橋多秀美兩
研究漢學的重鎮,所內三位教授丘山新、
位教授,更可以說是要當界楷模..f日後日本
大木康、橋本秀美與臺灣學界更是交流密
漢學復興、斯文再皇島}j 必定帶議員於兩位教
切。近年來,該所設立了「漢籍善本全文
授的戮力從事。 f tf
影像資料庫 J
將所內圖書館皮藏的眾多
「漢籍善本華誌影像茹i井庫」共收錄
古籍製成數位化資料,提供全世界有意閱
了四六百二十部主書本F古m籍,舉凡線上點
覽者觀覽。「漢籍善本全文影像資料庫」
閱、觀覽全書~-:'圖像儲存、紙頁列印,都
設置的動機與意義,東洋文化研究所在該
毫無限制,使河區為錯。便,可以說是當今
「資料庫」的簡介當中說得很清楚:
最為優越的:;「善本古籍資料庫」。
東京大學東洋文化研究所的藏書豐
已有
富,包括原「東方文化學「 藏書 倉石
}~
-: /
屯」
幾點戚想
文庫等,總數量有十萬本,且其中包含相
當多的孤本、善本。不管是在品質上或數
譯者隨琴師學習二十載,日受薰陶,
量上,都算世界上數一數斗的漢籍收藏之
總均為學純真天下公器,學術資源應該共
一。繼承著數百年來眾人的努力,將這些
軍﹒ , 1因此展寫此文,期盼能夠反應若平現
從古代流傳至今的珍貴典籍永久傳遞下 Y象 ♂ 供貨?「善本」與「線裝書」管理者參
去,正是當今我輩無可規避的使命!
正動。事質上,古籍的存在,有古物財產與文
本研究所的職責,除了將具有文化財
化爾薩兩大意義,圖書館該做的,應該是妥
身分的漢熊尺子;年存之外,為了騏 毛主保存古籍,並且善用現代科技確保書籍流
rJJJW械制時 更胡平的夫婦令-EF時J稍有沾了文恢戰中lk \
γ 拌嘗試在網際網路崎肉吃;~ll~~概飢研究者的閱讀,更應該與學界建立互信關
國內外各研究單位、圖書佇立L F種J塾芳:計謀泣,而非動輒質疑借閱古籍者的動機。「將
試,希望不久的將來,大家可以構築一唱
這些從古代流傳至今的珍貴典籍永久傳遁下
理想的國際性連結善本漢籍影像資料庫。
去」、「大家可以構築一個理想的國際性連
所謂「將這些從古代流傳至今的珍貴典籍
結善本漢籍影像資料庫 J
這些議論,學界
永久傳遞下去,正是當今我輩無可規避的
與圖書館應該多所思考。
12 2010年2 月號

Page 4
利用圖書館雜成
, '!It ' ' í;i :,<~ _::
3名橋祟,毒手~!1ri..). ~~:~
北京大學歷史;誰教授 予í~).;
二十年多年前,我在東京大學念書,對
圖書館員,這才是真正的自由。;三\ f fJ♂
是否繼續讀研究生有點猶豫。最後決定要考
進研究生院,一個理由是研究生可以進入大
瓣。
學圖書館的書庫。當時的圖書館管理制度比
以及
較單純,目錄只有書名、著者、分類三套抽
第二
屜式卡片,本科生只能在櫃檯填單子請圖書
室,
館員提書,研究生可以自己進庫稟。 三套卡
庫,
片雖然很合理,比起電腦目錄更好用,但畢
竟看不到書架,不知庫里到底有什麼書。考
室,是我底情最爛甘。文學都灑籍室空間不
進研究生院,繼續交學費,可以進到庫稟隨
大,藏書也不多 f但已經臨筆基本的古籍,
便翻書,這在當時對我來說有較大的吸引
滿足日常讀書啊需求綽掉、有善。專門收藏古
力。
籍,不收藏傳越八糟的數持研究著作,也是
我不喜歡跑圖書館。不喜歡被門衛盤
它的優點。淨是專FR裝學設計的資料室,
間,不喜歡看到櫃檯人員為難的表情,也不
所以原則正食供文學前中國哲學、中國文
喜歡讓圖書館員替我跑來跑去。我的讀書並
學、中國?史專業的且市生利用。讀者範圍有
非造福人類的大事業,只不過是自己喜歡看
限, 茍目也都院青FAtsJ而且人數不多,氣氛十
哀求圖書館
分融洽~ 剛正專-葉謀程的時候,我經常泡在
真 \ 呵呵歹提慰:1便,而圖書館員也沒有為
厚幕,時便離梅毒。當時的文學部漢籍室還
早我‘三個人臨嚴蜘辦 4體館雨季態 : 拼個很精眼讓師生借書回家,而且數
m 我苦,我軍願宋.看可這是我真實的想法可 當 e 量 ; 禱閒哥哥限制。我經常借走各種古籍,
然我希望圖書館以及圖書館員積極而且很高
包括線裝書,每到檢點的時候,都要從家襄
興地拿書給我,但這恐怕只能是夢想。既然
扛一大堆書回去。東京大學的老師不教學
如此,我的理想便是自 己進庫稟。自己在庫
生,但有這樣一個不錯的圖書室,無疑勝過
裹,拿什麼書都是我的自由,再也不用麻煩
幾百個教師。
國文天地第 25卷第 9期 13
我利用圖書館的經驗

Page 5
$
~
五年前到北京大學教書,發現北京大學
存在了。那稟收藏一批叢書,讓研究生進去
沒有類似漢籍室的地方,古籍只有到大圖書
隨便翻看 。 雖然不像東大文學部漢籍室費人
館善本部看,而且都要填單子請館員提書。
借走,只能在庫襄看,但收藏的叢輾豐
何止北京大學,估計中國、臺灣的高校都不
富,質量也不低,遠非東大文學斬將室之
會有像漢籍室這樣的地方 。 人間凡事都有利
此。那稟進來看書的人並不多多丸羽」羽;縛灣能穹智
榔♀悴李幽
有弊,日本是個沒有自由的法西斯社會,人
靜的環境稟'隨意翻書, 只跟時閒道湖騎尋太
與人之閒互相監督,每酬每酬個人
伊一舉怯一動蜘都要點注
意周圍人的臉色。但就是因為這掛樣,只要他
與漢籍室相比,但是那專肆畢漂鞠靜諭翰齡環職境,
們有積極開明的恩想想、 ,可以做到像漢籍室這
至令令人悽念 。 好時光季再回來了。
種自由管理。若在中國,因為中國是個自由
在今天的中國,將已經模糊糊
社會,每個人都按自己的標準行動,較少顧
人群才會戚興趣的東西 。 舊番話賣線裝書,
慮別人,假如讓學生隨便借書回家,書都被
價錢往往比東京還萬 J 拍竇薔更不用說了。
丟,被破,被撕,無法收拾。我衷心厭惡扼 去年夏天有一次奈地圖善;主室要看膠卷,結
殺自由的日本社會,更不能接受日本不願意
果十幾薑瀏覽器都被人f~用,差點沒看成 。
否定明治以來帝國主義文化的民族主義思
這在二十年前是無法攝像的。對古籍有興趣
想,但不得不承認就是這種壓抑人心的社
的人越多,省籍離枷越遠 。 以前那些古籍
會,才能讓我自由利用文學部漢籍室。我必
很少有台告我叮乎 所以它們有空接待我
需要說,沒有漢籍室就沒有我。
們。現其它們Jt:,價百倍,收藏家要它們賣
文學部漢籍室如令不如以前,聽說已經
身,學者 、 學;生要它們提供寫論文 、 報告的
$ ~-
":
不讓學生隨便借書了。 2004年日本國立大學
材料六沒功苓和我們這些閑人聊天了 。 我該
一律「法人化 J
大學失去獨立穩定的經濟
聾d們高興起手,還是傷心?
基礎
書資
在'
,見。
與研
機會重新規整,或許差強人意了吧。
是人額共同的精神財富,本來不應該屬於某
我在北大當研究生,是在上個世紀九十
一個人或團體或國家 。 我只希望這些古籍能
年代後期 。 當時北大圖書館有一個「研究生
受到良好的待遇,一方面被妥善保管,一方
閱覽室 J
後來加蓋新樓時被取消,已經不
面被積極利用 。 一個圖書館擁有古籍,就要
14 2010年2 月號

Page 6
背負一種責任,而不是享受特權 。 圖書館有
位,圖書館也很舒適,我希望將來對其藏書 戶 戶
責任安善保管,不能使其發橄 、 蟲蝕,不能
進行重新規整,如上述。
有{~,.)'" ~~---
讓它被人撕破或破損 。 圖書館也有責任要保
證那些古籍能夠與讀者見面,被人閱讀。 不
被閱讀的書, 不叫書,而是廢紙堆。書被閱
讀,被人理解,才能傳其命脈。如果不被適
當的人閱讀,等於被人忽視或誤解,這部書
將會滅亡 。 收藏古籍的圖書館背負這樣兩方
面艱難的責任,如果沒有能力承擔,不如轉
讓給有能力的圖書館。考慮到世界各地圖書
館都有各自的特色,各有價缺點,適當分散
對古籍的保護與利用都有好處。
我在東洋文化研究所任職,為建設目錄
數據庫 、 接待讀者、培訓圖書館員、選購新
出版古籍等圖書館工作方面盡過綿力,是出
於對古籍的責任戚 。 研究所圖書室原則上不
讓外單位人員進庫,我在任職之前也沒有進
去過。這次才有機會隨便進出,逐漸熟悉館
藏 。 最令我陶醉的是倉石的舊藏書 。 倉石的
藏書特別精,幾乎是應有盡有,應無盡無。
重要的書,他都收藏最重要的幾種版本 。 有
些書,他有一部保存用的好版本,另外還有
一部普通版本,普通版本上有他的筆記 。 藏
應該就是這樣。可情在研究所我忙於雜
事,都沒有時閒好好看庫辜的書。我經常接
待中國學者,為他們看書調查提供方便,自
立E卻沒有;時間權委看了室,是很遺價。不知將肘,恥寧可
-J珠海有機會以論:司銷師,蹦柔和.府做舟'-:~ 號稱溺愛圖書館 J
而要利用古籍壯
、..... j1,'I.. _. .!'~ ~...'~1 、 、
馳電
"'".r+ 、~-. ..-
,j"1~~~ 、,~{ ,
日 所圖書堂,于: t
k d k
J 自己腰
:
包-t 完全沒有道理。北圖不是沒有
d
2004年到北京大學歷史系任教,不久就
錢,它都有錢蓋新樓,卻要向讀者收取一張
開始為中國古代史研究中心圖書館編餘嘉錫
幾百圓的複製費用。這是一個體制問題,也
舊藏書的目錄。在東京編目的經驗,在此派
是一個歷史問題。有一點非常清楚,就是北
上用場 。 中國古代史研究中心是一個小單
圍的收費行為令幾乎所有人鄙視北圖。我說
國文天地第 25卷第 9期 15

Page 7
--'
幾乎所有人,也包括北圓的館員。相信將來
室照樣可以用全館統一的「影印卡 J
印手
北圖會調整這種制度,逐漸正常化。
張一元臺幣,不管是善本書還是當代書引措R
過去有一位日本研究版本學界公認的專
一樣。自然也沒有一半啊,三分之τ興堂等
家,希望看到北圍所藏幾部宋版書,通過幾
無理限制,讓我欣喜雀躍。中央筒對讀者十
個管道提出要求,被北圖善本部拒絕了 。 後
分友好,外國人只要出示護照J草場苦;學人拿
來聽說,善本部主任對那位日本專家不滿,
到臨時閱覽證,再買一張影憬 ,任懈便
因為他沒有邀請主任到日本講學。想到過去
複印善本書。實在是痛快 ,圖書館零萊應該
的混亂到這樣的程度,現在北圖亂收費也可
這樣。
45。
以理解為歷史遺留下來的問題。歷史問題,
東京大學東洋文化前究所已菲如所有善
隨著時代變化而得到解決,雖然如此,改革
本書的全部書影在網上‘兮佈'供至球讀者隨
體制還是需要大家積極努力。例如《中華再
時隨地隨便瀏覽。 一訂閱始,研失所襄也有些
~
-
'"
造善本》是中國政府投入鉅款,動用國家權
人認為不應該在互聯網上公諦
e
,也有些人主
力,使各藏書單位配合,才實現的巨大項
張要收費 。 這也釐見我看都不妥當。首
一古巴
目。結果弄成低質量豪華線裝本,薄薄一本 先,收費沒有現實意義玉淵絡上的資源,若
都要好幾百元,大部頭的書要幾十萬元。這
要收費,幾事沒有人願意付費使用。哪怕有
樣能夠滿足一部分官員和館員的虛榮心,卻
少數人願幫寸費使蔚 ,管理收費的成本很
不能滿足真正需要閱讀這些書的個人讀者的
高, 實時1旭偎戶 ,結果是入不敷出。認
需求 。《中華再造善本》用線裝形式,與原
為不應該在互聯續上公佈的意見,主要是怕
書裝禎毫無關係。有些原書蝴蝶裝,他們不
別的藏書單位限制公佈其資源,向我們要求
用線裝,而用膠水粘書葉的左右邊,弄得像 交換斜,純真已經無條件公佈'屆時就要
經折裝。且不說印面複製水準之低,至少這
愁無奮碼了tF 我看這也是一種不合情理的搪
種裝輔純粹為了虛榮,既阻礙學術發展,又
憂。假設我們率先無條件公佈資源,結果自
將「再造」貶值為假古董。考慮到他們耗費 手已吃虧的話,以後沒有藏書單位敢公佈資源
的大筆資金全是老百姓的血
經費 、 動用那
皇之符實體學
國學蓬勃發展,不得不感到
得可怕的。我要指出的是
樓,一邊向讀者亂收費,與
成豪華線裝本,賣離譜的高價,完全是同一
位上做自己該做的事情。
性質的。現在只能說我們任重道遷。
去年我去噩灣中央圖書館印資料,驚訝
地發現他們完全開放善本書的複製品。善本
16 2010年2 月號

Page 8
••
kotenseki/furyobunko/index. html )這
些受到日本文化界保護的珍貴藏書,現1:E
皆公諸於世,可以自由在網路上取般無
遠弗屆,可以說是研讀者最期做縛了它
不僅使得跨國的古籍圖書掃描數的財劃
相應而推展,令古籍文獻離現代辦的
印刷再製下保存,又透i尾酒窮與電乎資料
身心
,叫
技術化身千萬,其存神手形之功伊絕非一
地一人一時之力可擠 合身其古學研究的一
員無名小卒的我,神概是在全如同蠹魚
…的川
般的光陰中,為自昂的心得戶些許記錄;
然就文化薪傳的事業來看 F秘閣中的司書
鬼,或許有朝云目將頹危害閣裡的哭泣,
轉為歡唱,在黨頻網路的極速中找到異代
知音。
;;t F
P
-F.
db
..
中痕
喜疤接峰已娃婆
慢湖
-1
4
7
..
是和
娃媳
。自如
卜卜
γ
豆。惜生驗
11
.
.
諺。。卅經。全,家婆洲上冬、司從的安
λ
lf
--rflT U
ZFhzpt
j
r
ii-
u
y
JJ
HJ
o
F
F
向東瀛的船船和飛機,忍受舟車之苦,前
輩學者也都因此無私的將訪自日本的圖書
U
(U
Z
一近在見研MUM
CE
u
R
旗謹謹生謹
-
1
-H
"有一
-
慈媳的媳
..
JT
2J
UIII;
白\-­
-TL
7
.-
4
?
.tbERi
缸,
li
↑」
T
恤,
R
但可上文
,世洋料
用視於東
運重諸學黨
...",
殷的古籍圖書,都不見收於各種現代大套
叢書﹒在網路數位化古籍中也不可能得
到,自然通常歸類於一二級藏品,也就是
最貴重的那一種等級,真可謂是一頁書,
一百金!甚且是更加的貴重!所幸它不能
被允許拍攝獲得超過古籍每糕的三分之
一,所以也花不了大錢。只是見不到完
害 ,對於書癡來講,就像看不到完美的女
神,令人嬉寐思服,輾轉失眠。
訪書於東洋
日本文化界在清末以來,因為訪書因
緣,與中國學者交往淒多,恩怨亦深,在
近代學者沈曾植和俞描等人的筆札中即提
到中日學術交往的種種故事;早年臺灣學
者如想訪查和刻本古籍,也要負笈登上航
KP
五資
1
4
簧趴及
J
:
﹒」
h
E
爪球電甘
全庫
.
.
貴刊~館川
M m
J
以的公大像"是艾句口卜可財化京影此也洋
書淵
H
P
士化位東
人文數著
東凹
學山﹒川
ZY c1(
J
kau
大館
多於和隨全
書引都
MM
京(圳
的們)庫的
更對藏,堂
讓士度以工仁戶人的所未叫
世本庫,雙仙,
J
E
h
W
叫料
.J
UW
早稻田大學圖書館古籍總合資料
M
M
於日文冶所以叫
行代個月究恥純
υ
廿
1σv
子的
-m
一電L
Et­
刊現各
一像
一是以得化
〕瘴白晝叫夫料﹒川料均
本貌莫斯之,容的愛
歌為幫怒是來黨永是。婆
如始防慎瘡慎
悲婦親尊
九九恥
一是,
于“
圖川仰自
研几
J
HN
ILl-TI.V.­
M
V u
J
JJ
h
u
(x
AhJ
JJ
U
U)
(http://www.wu l. waseda.ac.jp/
圓圓圓圓圓圓圓圓-團
36 2010年2 月號